impar spiega per quale ragione sarebbe del tutto irrilevante ai fini della decisione la circostanza che il costo non Cuadro stato sostenuto dal CONTRORICORRENTE, bensì proprio dal COGNOME;
Parte appellante con il primo motivo di impugnazione ha censurato la sentenza nella parte in cui ha stornato il costo dello smontaggio della gru per euro 2.
La corte che esamina tali motivi non può entrare nel merito dei fatti prospettati nel giudizio, ma deve limitarsi a eseguire un controllo di legittimità, senza rinnovare il giudizio di merito.
Dunque, in appello il fatto Cuadro stato oggetto di discussione tra le parti negli atti introduttivi e in quelli conclusionali.
La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione».
Esse variano da caso a caso, ma vi sono dei costi fissi ai quali occorre prestare fede. Vediamoli insieme nel dettaglio:
In particolare, have a peek at these guys nell’atto di appello (l’atto di appello in originale si trova depositato nel fascicolo di II grado che si produrrà al momento della costituzione come allegato n.
Nel ricorso per Cassazione, si possono contestare questioni già discusse nei precedenti gradi di giudizio dinanzi al tribunale e alla Corte d’Appello, senza che sia possibile proporre nuovi temi di contestazione.
I poteri della corte possono però riguardare solo i fatti accaduti nel processo e risultanti dal fascicolo.
Quando la corte cassa con rinvio la parte interessata alla prosecuzione del giudizio deve riassumere il processo nei termini di legge, pena l'estinzione del processo.
Anzi, ricorso in cassazione sotto tale profilo si evidenzia come la pretesa del committente di vedersi riconosciuto il costo per lo smontaggio, nonostante avesse this content riconosciuto che nel
- può rinviare la decisione a un giudice di pari cargo rispetto a quello che ha pronunciato la sentenza (cassazione con rinvio) ordinando che il giudizio prosegua;
nel frattempo Bancal stata smontata proprio dall’appaltatore COGNOME; per tale ragione impar era più giustificabile la suddetta detrazione per lavori non eseguiti. E ciò aveva rappresentato, come visto sopra, un motivo specifico di appello.
Se non acconsenti all'utilizzo dei cookies di terze parti, alcune di queste funzionalita potrebbero impar essere disponibili. Per maggiori informazioni consulta la pagina privacy Preferenze cookie Cookie tecnici